《达拉斯晨报》，某怨到跌渣的老师点评道：凭借着13亿人的支持，姚明在他退役之前都会是西部首发中锋。但是，问题在于诺维茨基难道还不如特雷西-麦克格雷蒂？

后半句是怨妇的牢骚，前半句闪烁着质朴的光芒。吾以为，把姚明叫做“票王”还远远不够，以其这个万夫莫敌，俗称“统治力”，被奥胖叫做“MDP”的pose，我们显然完全的毋庸质疑的毫不客气的可以将之唤做——票霸。

NBA一晃就快60年了，还从来没有一个球员能够在职业生涯的每个赛季里都以最高票数入选全明星赛，飞人大鸟魔术师都不可以，咱那China Yao就可以。

某凡，在亚锦赛期间传回大量姚明做主角的被他称为稿件被我叫做药的，东东。中国人之劣根性，在姚明问题上，尽显无疑：一曰民族自卑，一曰唯上。听着所谓专家们的点评，看着姚明那狗肉上不了席面的三脚猫功夫在不过只是分到美国体育界1/4江山的联赛里耀武扬威，慰籍着从来就不曾健康过的心灵，强努着卑微的腰杆。

这个年头里哪有什么所谓的专家？刘心武评了个《红楼梦》，一帮居庙堂之高所谓研究红学的就窜出来了，就说你丫没资格研究这个云云。专家就都这么个操行？都跟幼儿园小朋友互相抢玩具似的，那么一副嘴脸？中国，常冒头的，拾掇篮球的，能叫专家的，不算死了的，大约也就是张卫平，做过球员当过教练在美国进修多年正经八百跟NBA亲密接触过，可惜老爷子每每看到姚明就昏话连篇，什么7投9中姚明比马布里跑的还快之类，颇有自虐倾向。其他，都是院子外边看人家摘果子的，只不过有的个子高点看的远点，有的位置不错瞧的清楚些，仅此而已。

很多时候，我都觉得，听着一帮段位不高的票友冒充专家在那侃侃而谈非常之具有幽默性，是个喜剧的对白，但瞄着姚明的拙劣演出，又完全是一出悲剧的表现形式，举凡这类东西，大约也可以叫做中国特色了吧......

我今天在某个群里遇到一朋友，许久未见，竟恍若隔世了。他第一句话问：还记得我吗？

呵，当然记得。

那还是在2002年的时候，在我们共同发济的那个论坛——《体坛周报》的体苑沙龙。按现在的说法，我们都应该叫老鸟了，按蒋兴权不爱听但我们很受用的说法，都是骨灰级的了。那时他叫世界第一皮耶罗，我用着彼时自己也不太明白什么意思的韬光养晦，在那么一片看上去不太窄细想起来也没多宽的所谓圈子里，晃荡。

他感慨时间过的真快啊，我说是啊是啊体苑沙龙沙龙从火暴到快黄摊了，我都从买体坛到发体坛了，我说你还折腾着足彩，他说是啊是啊还干着那本行，做了半年报纸就去网站打拼了，我说哪个门户反正不会是TOM和网易，他说在中国体彩网，我说牛比啊政府部门跟中国体育报一样是块大牌子啊，他说你别糗我了牌子挂在华奥星空下面了，然后我们说了几个彼此都觉得应该认识的人，结果发现一半以上是谁也对不上号的。

他说咱们赶上好时候了，趁着网络热潮还没退全招安了。我说是啊是啊现在一蟹不如一蟹搏出位都改洛阳花开那样先把自己整变态了再端出来给大家看，受赏识的不多被拿来当乐子当现象啧啧称奇的倒不少。

我还记得他是因为他当时的名字巨长无比，还因为他在网上说来北京做报纸，空姐在他旁边。那时我看到的世界只有巴掌那么大，可地球最漂亮的我一直以为也就是空姐了，听说他身边有个空姐，很是嫉妒。之后几天我咂摸过来，他说的那空姐网名很环保，叫我爱绿色天空，原来是这么一个“空姐”。

我后来又断断续续的见到不少人，比如当时在人民日报和中国新闻周刊以及中青网四处打油非，后来投奔灌篮三个月不到又杀入篮球先锋报的段旭，2002年我也是在体苑沙龙里认识他的，那时他叫我韬兄，2003年中期他初来北京叫我韬兄，但因为非典的缘故他被学校强制返湘，未能谋面，2004年初我准备出征广州的时候和他在花花酒家吃了顿酒，他照例还是叫我韬兄，虽然我那鸡皮疙瘩经常因此有矗立感，但也勉强算能接受。记不得什么时候了，这厮开始张嘴“你丫，你丫”的，我一拍大腿，真TM受用。

我也不知道为什么在这个节骨眼开始了最让我瞧不起的所谓回忆，所谓追思。在我还没这么发福的身材，穿着跨栏背心能看到胳膊上的肌肉，曲起双腿不用担心肚皮能放到膝盖上的时候，我经常那样坐在镜子前，摆出那么一个POSE。

我应该在那时候给自己照张相的，逝去了的就再也会不来了，比如青春，比如肌肉；收进来的东西就再也出不去了，比如肥油，比如脂肪肝。那些岁月，那些朋友，那时的月光……

体育无间道，传播人间道

前两天兄弟我蔫头耷脑的坐在班车上半梦半醒，不远处一MM唾沫横飞的跟邻座的姐妹在那热烈商讨电影，无极啊，千里走单骑啊什么，那个邻座的坚称不要人云亦云的贬低无极并有些肆无忌惮到词不搭意的勾勒陈凯歌式的画面多么的完美，而张艺谋是如何的等而下之。

以我这种愤青性格以及自视品味颇高的审美情趣，像张艺谋和陈凯歌这类带着土腥味的导演，又或者无极与千里走单骑这种厚道的说也不得不承认衰到跌渣的电影，完全是锄头与耙子的区别，非硬要谈什么视觉、情感之类的技术或严肃的课题，本身就有些幽默了。

本人觉得尤为可笑的是，这些年来，此两位老师的片子质素之下滑与口碑成正比，却颇为蹊跷的与票房成反比，也即是，你越骂它，它越叫座，《新周刊》管这现象叫——贱文化。而吾国文化之眼花缭乱已经到了匪夷所思的地步，以麦蒂那次打了半场球就弃之不顾伺候未婚妻产子遭骂为例，就闪耀着咱传统文化里的质朴光芒。

在我们这个爱选标兵的国家，最早的劳模应该是那个禹，所谓“大禹治水，三过家门而不入”就是此人被传诵的理由。细品之，此人功绩本应是治水，但受表彰的因由却成了放着家不回，可见我们的价值观是多么的虚妄，而今时今日体育健儿的凯旋而归往往被演变成亲人的生死离别，又是多么的无情。

我以前经常拿菜名打趣，比如“重庆辣子鸡”，鸡少辣子多，就是因为称谓上就有1：4的悬殊比率。由此推之，“大禹治水，三过家门而不入”，除去主语，前后两块2：7的受重视程度也够令人汗颜，而像《无极》《千里走单骑》这种字面上难以断开的东西，才往往可以达到老少通杀观后方知上当的效果。

http://sports.tom.com/nba/godendog/index.html

当我给“金狗奖”专题添完最后一个链接的时候，突然有了那么一种被唤做怅然若失的感觉，小资们会事B的写道“我咂摸了一口咖啡，突然发觉……”，我这个亦庄农民的真实情况是：在吞下了一口浓烈的中药，又一种什么都要呕出来的感觉在胸口翻腾完毕后，我想起我还没为自己忙活了那么久的这个专题写点什么。

呵，我是难得不为自己经手的东西写点字的。

2003年大约这个时候，pipi让我在“期中考试”专题里承包那么两篇，2004年做春节贺岁，我们拟订完点子后我说我还是写两篇吧，就有了那篇改编自黄舒骏《改变1995》的《改变2004》和替斯特恩代言的《一封家书》，2005年，当我拾掇着“金狗奖”逼着几位笔杆子团团转的时候，恍惚间，倒把自己忘了。我还是该写点什么的，为了这过去的2005年。

我给这“金狗奖”立下的八字箴言是：黄金搞法，辞鸡迎狗。并一再要求美工一个字甭改的给添到专题的banner上去。我对这类东西一贯没什么太严肃的看法，不就是一乐子吗，非得拿专业化啊、数据化啊什么的当招魂幡摇来晃去，不累吗？

2003年我专业过，2004年我愤青过，2005年我开始八卦化，及至今日，我都认为：国内写篮球的，我是专业型里最愤青和八卦的，愤青型里最专业和八卦的，八卦型里最专业和愤青的。为什么非要十足专业绝对愤青极端八卦？每条河里舀一口水，掺和到一起能喝饱了不渴也就够了，非得满处咋呼我最XX云云，刨除自恋的因素，那大约也是心虚或不济之一种吧。

在《竞赛画报》和《南方体育》前赴后继的绝尘而去之后，我已经很久没有看过体育类的书刊杂志了。临近年底的时候主编说各栏目订点报纸杂志什么的吧，我跑到秘书那拿了本邮政的书刊杂志年鉴之类的东西翻来翻去，讪讪地说：咱甭订体育的，挑点别的吧……

那些干巴巴的东西，超没营养。

举凡是例会之类的东西，不幸点到某些刊物的名字，总有一个声音在耳边或者心中泛起：唉，又是小马鄙视的……

我的记忆还是在流淌。情绪、感觉、状态这种有待被形容与界定的词一个个的在脑子里徘徊，我想起了很多东西，但又什么也抓不住，往事像流水一样从指缝里渗透而出，攥得再牢的拳头也什么都没能留住。列一份名单，在这么一篇同样没什么营养的东西里，这个结尾比任何扯淡的逝水流莹式的凄美或哀怨更有方向感：

《球报》：在《体坛周报》已经铺天盖地的岁月里，那确实是我看的第一份体育媒体，而且，很有味道

《竞赛画报》：千万不能调侃烈士，但谁规定烈士就得居庙堂之高呢？

《南方体育》：除了曾发给我一些饷银之外，还令我认识到体育的外延无限宽广

《男人帮》：淫而不脏是一种层次，为淫而搞出一些小花活且依然不脏，这就是境界了

《文汇百花周刊》《优客》《东方模特》：打一枪换一个地方是形势所迫，而不管怎么穿衣戴帽仍能被我从书摊的琳琅封面中找出，除了我的灵敏嗅觉还得感慨那种独树一帜的风格

《书城》：感受思想之美

《南方人物周刊》：不用听方舟子之流的聒噪，这个浮躁的年代依然不偷机取巧玩概念一门心思做新闻、做人物，绝对是难得了

《新京报》：它的体育版选择的看，它的其他版尽量全看

站在评委这个位置，每每发言，其实大多是只有两条路的：要么装孙子，要么装大尾巴狼。前者猛夸你好我好大家好，把所有人赞一圈，然后一把鼻涕一把泪的哀嚎冠军只能有一个，对不住另一半人了；后者则侃的云山雾罩，针尖大的窟窿挤过一火车眼泪去，悲天悯人感叹苍生一番，借着拿人说蒙了的空当把结果一宣布，在至少有一半人还没醒腔的时候溜之大吉。

不幸的是，我要“坏规矩”的单走一条路，在中国的火箭迷是不是伪火箭迷这个议题下，我，有话要说。

我想起一个朋友，骨灰级的网虫大约都知道，半道出家的大抵也有耳闻，这个人就是板凳崽。这MM性格得厉害，最令我仰止的是，作为一个公牛迷，她有一个放之四海都能把别人比下去的心理优势：你有什么资格说自己是公牛迷？乔丹退役了，你还关心公牛吗？

我听她说这话的时候是2002年底或2003年初的时候，那时侯，许多人都把公牛红换成奇才蓝了，板凳崽的话让我觉得此人倍儿有性格。

人呢，很多时候是爱屋及乌的。何谓爱屋及乌？就是你喜欢着A，顺带着把跟A暂时有关系的B也捎上了，万一哪天A和B脱离关系与C好上了，就又及那个乌去了。所以我就借机会奉劝那些独身主义者，结婚真是件幸福的事，因为他或她都只有一个爹和一个妈，你认准了就不用到处copy爱心做馈赠了，天底下还有比这更省心省力的事吗？

《大宅门》里，蒋雯丽演那主儿跟戏子结婚不成，就和一相片儿拜堂了。是愚爱吗？我觉得是执着。

现实生活里，这样的事太少了。没有无缘无故的爱，要不是占主体地位的姚明FANS极尽扇子之能事，火箭能在中国这么火？缅怀一把往事吧，1994年总决赛看完之后我喜欢上了尼克斯，那次七场系列赛可被认为是过去10年来难以逾越的经典，但我并没觉得火箭这个胜利者在悲情的纽约人面前有什么魅力上的优势。1995年之后火箭开始沉沦，7年之间，我不认为会有大批狂热支持者关心那样一支球队，直到姚明站立在全美最蓝的天空下。

这就是爱屋及乌。但爱屋及乌是不可靠的，非关自身利益的时候，人，算不上是种有长性的动物。假设，某年某月某日，姚明穿着另一身队服出现在火箭主场，会是怎么样呢？时下的诸君又支持谁呢？或者说，麦蒂从魔术到了火箭，还有多少当初魔术队的所谓追捧者把眼光停留在东岸的佛罗里达？所以我一直很欣赏那些被夹在中间的NBA球员，在被交易或转会之后的故地重游，大多会拿出上佳的表现回馈旧主。这种态度、表现，很职业。

但要承认的一件事是，不管是所谓的真火箭迷还是伪火箭迷，都是无褒无贬没有层次、辨知能力的差别的，因为篮球是快乐的，享受篮球、比赛、球星所带来的愉悦，也是快乐的。体育是什么？不就是从原始人打猎必需的跑、跳、投中衍生出来的种种项目的统称吗？除了“X运会”那种恶俗的东西，犯得着往上层建筑那路上奔吗？

感谢参赛队员带来的精彩，自由辩论的环节妙趣横生，既有俗语民谚的，也有引经据典，尽管我从个人角度出发很支持正方的立场，但我不得不承认反方收放更加自如，得理不饶人（此处无贬义）的劲头把辩论引向高潮。本期辩论获胜方为反方，咄咄逼人的 我心永恒(lovepippen) 将蝉联最佳辩手，最佳第六人属于 你是最爱(feixuezhiwu) 和 风中妖刀(lnsdx)

顺便说一下，正方在理论里说NBA成立的时候中国这边还在抗日战争，这是个bug。抗日战争结束于1945年8月，NBA的前身——BAA成立于1946年的6月，那会，中国人正内战呢。

100多年前，詹姆斯·奈·史密斯博士发明了篮球。

我想，有两件事他是肯定无法预料的：1，一个叫做NBA的职业联赛网罗了世界上400多号精英，发起了一场席卷全球的圈钱运动，而且，还搞的那么经久不息；2，一位名叫迈克尔·乔丹的美国黑人靠着篮球运动成了举世闻名的天皇巨星，其凭借这项朝阳产业赚取了上亿身家并直接缔造了耐克神话。

我想，有两件事是他也许无法预料的：1，篮球从球场上的体力运动转移到互联网上的脑力运动以及口水之争，也即是论坛辩论；2，摇摆人成为辩题主角并且推而广之到关乎篮球运动发展之兴衰。

我对后面这两桩事之所以采用“也许”的揣测性措辞，是基于这项运动被发明之时的历史背景：史密斯博士只是想琢磨个能把他的学生们招呼到一起别四处捣蛋的课间活动，仅此而已。也就是说，溯本求源的讲，类似“离篮筐越进得分越容易”这样被后世供奉的普遍真理在那个时代根本无人提及也毫无意义，那不过是个大家排队往一个高高在上的桃筐里扔球的游戏，这个运动发明之初是平面的而非立体的，所以那些个人体质上差距根本就无人在意。

早年的职业篮球也并没高明到哪去，单手投篮大行其道，没有24秒规定之前1分领先就敢持球等到终场，后来24秒出来了，跑来个高人一头的迈肯改写了三秒区，到张伯伦拉塞尔那会禁区争霸达到顶峰，贾巴尔一下红了20年，身高差距带来优劣势的鲜明对比，篮球运动就这么一步步发展下来了。

我讲这段历史的意思是说：历史总是向前的，前人无法预知今人，今人也别嘲笑前人太傻，因为今人同样无法预知未来。一根要多拧巴有多拧巴曲里拐弯的绳子，你依然可以从上面取（或切）出直线的一段来，只不过在于你怎么去分割，又分割到多小，这段被取出来的直线，也即是我们现在所提的“历史阶段”。

三国开篇第一句：天下大势，分久必合，合久必分。

篮球早年是不纠缠于身高的，后来内线霸主掌握了主动权，将来，也许就又是一帮没什么身高差距的average player在打球，他们可以且能够去雕琢细腻的技术，就那么在五个位置上摇来摆去。也许再“将来”一回，又一个鹤立鸡群的家伙出现了，就又把历史改写了，继续“将来”下去，就又天下大同了，周而复始，循环往复。

所以，摇摆人的出现与篮球运动的兴衰，是沙子与历史长河之间的关系，沧海一粟式的事儿在本文里已经拉来了史密斯博士和三国这样的大布头，实在是用高射炮打蚊子，有辱先贤。

回到辩题吧。反方得第一期最佳辩手范麦姚(thomas789) 相助，又极尽分散对手注意力之能事，但是资料储备上并不占优，基本处在一个对方说什么就一定唱反调的位置上，主攻不够。正方是得着大量事实论据的一方，但是也没能把对手一棍子打死，一些对细节的纠缠上也中了对手的牵线术，当然，双方最后的总结陈词还是属于拧过这根筋来的。

从技术含量上讲，我只说两点：1，反方提到摇摆人不利于篮球发展是个人精力不够，一方面贡献的多相应的其他方面就少，但其实论题的核心意思是将摇摆人作为一个趋势来讨论，也即是这种类型球员呈泛滥状态的时候，在那个状况下，是存在互补的，但正方并没有将对手在此点上的质疑解决掉；2，正方所提的邓肯是中锋/大前锋摇摆人的说法，并没有拿出一个确切的衡量标准，使对手有空子所钻。作为补充我这里提一下，中国篮球水平虽不提也罢，但中国篮球对场上位置的划分倒是值得提倡的。大前锋，按照中国篮球的分法，叫二中锋，事实上，这个称谓要比“大前锋”合理的多。power forward与small forward，在字面上如何可以按“大、小”做别？但是在实际功用上，中锋、二中锋的提法却确切很多。

比赛结果永远是放在最后的：正方获得本场辩论的胜利，最佳辩手属于正方队员我心永恒(lovepippen) ，最佳第六人授予 怒海孤鸿(kgmichael)  和 苏灿(lvdr) 

爸爸：我给你讲个故事，叫《四面楚歌》，说的是刘邦和项羽争霸的故事

儿子：什么叫争霸呢？

爸爸：就是争夺、竞争

儿子：哦，就是PK啊！那是不是还有终极PK巡回演唱会呢

爸爸：.........................

请允许我引用了反方立论中的段子作为标题，而我也对正方对此的妙解印象深刻。在very very very good成为柯以敏大婶的专利后，我只好把各位在本次比赛中的表现比喻成令人仰视的高山，而我现在只是在这派巍峨上点缀点缀。

在正式开始本文前，先讲两段古。

第一段古说的是德国著名的毛奇将军，某日他让手下的参谋团为他谋划与敌军对垒的战术，于是参谋们就列出了自己的A、B、C，毛奇将军看也不看的就把三个方案推到一边，说：“我要听第四个。”为什么呢？因为前三个方案，你能想到，敌人也能想到，他想要听一个敌人想不到的，这就是出奇制胜。所以法国老虎总理克里蒙梭说：战争太重要了，不能交给将军。因为纯粹的将军，他们的思维方式还是战争式的。

第二段古讲的是咱们已故的相声大师侯宝林。文革的时候，有一天红卫兵告诉他要在集会上斗他，并且要求他穿戴整齐，于是侯大师还是跟登台说相声一样，穿着长袍而来。红卫兵问他：“你穿戴整齐了吗？”，侯大师说：“我不但浑身上下都洗的干干净净，穿戴整齐了，我连皮鞋都擦的很干净；我不但把皮鞋擦的很干净，我连鞋底都擦了鞋油。”红卫兵一听就都笑了。俗话说光棍不打笑脸人，他让大家哈哈大笑，还怎么去批斗他呢？

说回到辩题本身，其实，在人气与实力之间，本没有可相互量化的依据，而大或小，高或低，本身都是相对而言，也缺少确切的尺度衡量，所以，不可能在这个争论中找到一个确切的可以盖棺定论的标准答案。基于这样的前提，对辩题外延的扩展程度直接决定了这次辩论质量的高低。

如果把辩论当成一场战争的话，那么出奇制胜就是取胜之道，在正反双方的激辩中出现不但有小斯、邓肯、布朗等篮球人物做类比，也有F4、李宇春之类的娱乐偶像被拿来举例，既有《三国》这样的大布头压阵，也不缺少《大众传播学》的理论指导，涉猎如此之广泛，前期准备之充足，这个“奇”字，双方皆已做到。

所以，坐到这个得罪人的位置上——评委，就不由得我不拿第二段古来自保，既然“光棍不打笑脸人”，我也没少夸赞诸位参赛选手，那么最终花落谁家就还请多包涵了。本期的最佳辩手属于正方选手 范麦姚（thomas789），而获胜的一方则属于反方。最佳辩手的颁奖理由是感谢他的活跃、积极与思维的拓展性，而反方夺标则皆因在 我心永恒 队长的率领下体现出来的沉稳，以及后发制人策略的应用，这使他们拿出了稍胜一筹的团队表现。最佳第六人分别授予 紫金王朝(ghr_zz) 和 你是最爱(feixuezhiwu) ，他们另辟战场同样有夺目表现。

我的意思是说，反方获得的比赛胜利，而正方则同样带来惊喜，一个巴掌拍不响，高潮是双方共同制造的。作为年赛的第一场，一次马拉松的起步，双方的精彩表现为这次漫长旅程开了个好头，希望能够看到大家更加优异的表现。